07 08 2006
Time
Par Richard Vantielcke | Conceptuel | # 178 | RSS
- Neo : No thank you.
- Merovingian : Yes, of course. Who has time? Who has time? But then if we never *take* time, how can we have time?
En grand sur LudImaginary
Un grand merci à Max pour m'avoir prêté son 70-300 mm pendant quelques jours afin de m'amuser comme un petit fou ! (la photo ci-dessus par exemple).
Voilà maintenant plus de 3 mois que cet objectif est introuvable (rupture de stock mondiale suite à un problème technique dans son assemblage).
... donc on va prendre son temps...
Commentaires
#1 - Le lundi 7 août 2006, par cali
cette aiguille est comme une ombre de cils soyeux sur une douce joue.
#2 - Le mardi 8 août 2006, par delphinE
ah ben ouais, elle mérite un gros post cette photo, vraiment très, très belle !
#3 - Le mardi 8 août 2006, par Riri
cali >>> C'est très biomécanique tout ça :)
delphinE >>> Merci ! Apparemment, elle mérite un commentaire d'une dame avec un gros ventre :)
#4 - Le mardi 8 août 2006, par Fab
Mais où est Buster Keaton? (très jolie photo)
#5 - Le mardi 8 août 2006, par lew
au 70-300 ? ha ben tiens alors j'ai pas du tout idée de la taille de la chose en vrai.
#6 - Le mardi 8 août 2006, par cali
je suis très biomécanique et totalement dénuée de sentiments humains.
Donc je dis : beau. Point.
#7 - Le mercredi 9 août 2006, par Riri
Fab >>> Ah ben imagines toi que ce con est mort ! :)
Lew >>> En gros (enfin, non plutôt en petit en fait...), ça donne ça :
img126.imageshack.us/img1...
cali >>> Est-ce que tu rêves de moutons éléctriques ? :)
#8 - Le mercredi 9 août 2006, par lew
ha ok merci ! ben dis donc balaise le 70-300... enfin le photographe plutôt !
#9 - Le mercredi 9 août 2006, par Riri
Lew >>> non l'objectif, vraiment :)
#10 - Le mercredi 9 août 2006, par cali
Riri > je rêve plutôt d'humains éclectiques que j'essaie parfois de débrancher.
#11 - Le mercredi 9 août 2006, par lew
non le photographe !
Ce billet vous plait ? faites le connaitre !