Passerelle Léopold-Sédar-Senghor
Par Richard Vantielcke le jeudi 28 juillet 2011 - Decor urbain
Tags : photographie-architecture
photographie-contre-jour
photographie-ombre-et-lumiere
photographie-urbaine
quai-de-seine
J'ai une affection particulière pour la passerelle Léopold-Sédar-Senghor, face au musée d'Orsay.
C'est donc assez naturellement que j'y suis allé pour une commande de "photographies de l'architecture traditionnelle de Paris".
Finalement, les photographies n'ont pas été retenues, mais je les ai réalisé à ma façon, sans me plier à des exigences à la con et j'en suis finalement assez content... donc je publie.
A cause d'une météo capricieuse, j'ai été dans l'obligation d'abandonner mon grand angle, pour utiliser le 50mm afin d'avoir un maximum de lumière.
Forcément le cadrage devient alors une véritable contrainte, vu le peu de recul dont je disposais.
Contrainte qui s'est transformée en atout pour obtenir des cadrages un peu funky.
La commande stipulait le besoin de cadrages verticaux, sur lesquels je ne suis jamais vraiment à l'aise : mon petit côté Sergio Léone affectionne bien plus les formats paysage... d’où ces deux tirages avec deux visions différentes du même lieu.
[I have a special affection for the passerelle Léopold-Sédar-Senghor opposite to the Orsay museum (Paris).
Due to bad weather, I had to abandon my wide angle and use my 50mm in order to get maximum light.
Necessarily the frame becomes a real constraint, given the small hindsight I had.
Constraint that has turned eventually into an asset to get a much more original framing.]
Passerelle Léopold-Sédar-Senghor - horizontal (full size photo)
Passerelle Léopold-Sédar-Senghor - vertical (full size photo)
Voir en grand la photographie Passerelle Léopold-Sédar-Senghor - horizontal
Voir en grand la Passerelle Léopold-Sédar-Senghor - vertical
Voir toutes les photographies architecture urbaine
Commentaires
Ils t'ont refusé cette image-là ?
(Mais qui sont ces "ils", hein, hein ?)
Quel manque de goût de leur part...
J'aime beaucoup la 1ère. Peut-être aurais-je même encore recadré le bas pour un 16/9e ?
je pense que ce pont n'est pas vrai, mais qu'il a été créé dans un rêve imbriqué dans un rêve.
Jolie photo, nous on t'autorise à la publier sur ton blog et avec plaisir ! :D
cali >>> C'était visiblement le lieu où se trouverai l'image qui posait problème... trop sombre.
"Ils", c'est une boîte de consulting en Art qui bosse avec de grands hôtels en Asie...
En même temps je n'ai pas trop compris car ils m'ont pris celle-ci : http://www.ludimaginary.net/photogr...
On peut pas vraiment dire que ça pète la clarté :)
Lew >>> rires... c'est vrai que les jeux de lumière sur le format vertical, sans aucun élément de décor en arrière plan donne un joli sentiment de faux :)
Et bien tant mieux, si ça vous plaît ! à vous !
Je préfère le jeu de lumières de la version horizontale. Le format vertical est assez sombre et un peu oppressant.
D'un autre côté, les ouvertures sur le côté de la version horizontale m'iraient mieux si les bâtiments étaient moins visibles.
FreZ >>> oui la version verticale est très Kubrickienne...
Pour la version horizontale, j'ai eu le même réflexe sur l'arrière plan, mais je me suis contraint à ne pas retoucher à l'arrière plan (par rapport au briefing que j'avais reçu notamment).
moi j'aime bien le 50mm, beaucoup même.
ma préférence à la première, plus futuriste et oppressante à mon goût
Ronan >>> 300 ans de retard dans ma réponse, mais merci !
Le 50mm reste un de mes objectifs préférés... même si je ne l'utilise plus autant.