Mise en boîte
Par Richard Vantielcke le dimanche 19 juillet 2009 - Decor urbain
Tags : blog-photographe
glauque
immeuble
noir-et-blanc
paris
photographie-architecture
photographie-urbaine
On peut vraisemblablement se demander ce qu'avait en tête les urbanistes des années 70 responsables de ces boîtes à gens.
Peut-on imaginer architecture plus inhumaine ?
[You can probably ask what town planners of the 70's have in mind building such pile of human boxes.
Can you imagine more inhuman architecture?
]
Watch full size photo
En grand sur LudImaginary
Note : J'ai modifié l'adresse de mon blog pour un meilleur référencement, c'est désormais : www.ludimaginary.net/blog-photographe.
Merci de mettre à jour vos favoris et les liens qui pointent vers mon blog SVP !
Commentaires
Dans l'urgence (et surtout pour peu de frais) on fait rarement de belles choses...
Angoissante vision que le noir et blanc accentue. Difficile ensuite de dire que l'image est belle, et pourtant...
Avant les 70's, il y a eu les reconstructions de l'après-guerre et le travail de Le Corbusier et de Jeanneret sur le sujet... les barres, c'est eux (si je ne dis pas de conneries, ce qui n'est pas exclu du tout!) mais ils ne se sont pas contenté d'en faire un clapier mais une véritable cité.
fr.wikipedia.org/wiki/Cit...
En gros, à l'extérieur c'était pas forcément très glamour mais dedans c'était bien plus personnalisable et au moins les habitants ne se sentent pas coupés du monde puisqu'ils ont tout ou presque sur place.
Dans les 70's, les archis ont juste oublié que des humains devaient vivre dans les clapiers qu'ils construisaient. A moins que ce ne soient leurs commanditaires qui leur ont "on s'en fout, c'est pour parquer la main-d'oeuvre"...
:o/
(comme d'hab', super cliché, glauque comme j'aime et comme tu sais si bien faire!)
anouschka > dans l'urgence... à l'époque, on était quand mêem déjà loin de la période de reconstruction de l'après-guerre où là, oui, il y avait vraiment urgence.
A peu de frais, sans aucun doute, et de façon délibérée en plus... :oS
anouschka >>> oui, une belle photo glauque :)
La Trollette >>> Merci pour ce paragraphe "culture du lundi matin", bien intéressant... Je ne connaissais pas la cité radieuse...
Comme d'hab, ça dépend des contraintes que tu te fixes, des spécifications du projet. Si le but est de faire un max de blé avec un minimum de place, tu devais être dans les clous avec ça...
Chez nous on a quelques barres signées Le Corbusier. Impressionnantes par leur longueur. Je ne commente pas le vie de la cité par contre.
Ta photo est puissante (je trouve). Elle évoque beaucoup. Après qu'elle soit réussie ou non techniquement ... Elle claque et parle. Donc elle est bien.
Elle me fait penser à certaines photos "coup de poing" de Boogie www.artcoup.com/movie.htm...
FreZ >>> oui en effet... Froid, mais vrai.
Ronan >>> Merci pour ton commentaire et pour le lien vers le travail de Boogie...
Je ne connaissais pas et effectivement ça tape bien ! Hop, direct dans les favoris.
non seulement,nt c'est moche, mais c'est même pas fait pour durer...ouf...
freDeric >>> C'est pour ça j'en profite avant destruction :)
L'estéthique en photo peut parfois être une horrible réalité sociale. Quel paradoxe ! Je ne sais pas où c'est, mais finalement, je n'ai pas très envie de le savoir. En tous cas, photo très réussie, particulièrement évocatrice de l'enfermement à la fois physique et social de ces lieux.
Patrick >>> Merci pour ton commentaire !
Et pourtant , nous sommes près de la bibliothèque François Mitterand... pas un quartier triste à priori... mais il suffit d'isoler le sujet pour faire apparaître toute sa laideur...
Etudiante en architecture j'aimerais donner quelques précisions aux petites remarques qui ont été faites sur "les barres".
Le travail de Lecorbusier (jeanneret est son vrai nom donc c'est une seule et même personne) a commencé bien avant la seconde guerre mondiale et le besoin de reconstruction. Ce que nous qualifions de moderne, Le corbusier en avait déjà saisi les principes dès les années 20 ! Cf : La villa Savoye à Poissy pour avoir une idée de l'avant-gardisme de l'homme.
A l'époque les hommes avaient des chapeaux melons et la plupart des immeubles parisiens pas d'eau courante... les toilettes sur le palier etc...
Donc lorsque face à la reconstruction de la seconde guerre mondiale on lui permet de construire ses "barres" je ne sais pas si vous imaginer le confort que représentait pour des gens s'entassant dans des taudis au bord du périphérique, ces petits appartement avec cuisine équipée et salle de bain, toilette...
Malheureusement (entre guillemet) les sociétés d'immobilier ont surtout retenus que c'était une manière rapide et efficace de construire à moindre frais et n'ont pas été recherché le concept de Lecorbusier. D'ou la médiocrité des barres de 2ème génération, celles des années 1970. Celles des années 1950 sont d'un tout autre ordre. Et si vous faites une petite recherche vous verrez que ceux qui sont dans un état lamentable aujourd'hui sont ceux appartenant à des sociétés privés et non à l'état, car ces dernières ne prennent pas la peine de les entretenir... et aucun bâtiment n'est éternel !
Bien sur aujourd'hui Lecorbusier est lynché pour avoir créer les banlieues HLM lugubres... mais n'oublions pas que la notion de confort entre Lecorbusier et notre époque a radicalement changée ! Nos attentes ne sont plus les mêmes et c'est bien compréhensible.
Bref ^^tout ça pour dire que j'ai adoré le cliché et que j'avais envie de rentrer dans le débat.
Bravo pour tes photos
Nam >>> Merci pour l'intérêt que tu portes à cette photo et merci pour ce commentaire très documenté.